La République en déficit de projet

On parle de Générations d'idées...

Crise de moral, crise institutionnelle ou crise de régime ? En partenariat avec Le Figaro Magazine, le cercle de réflexion Générations d'idées a tenté de répondre.
(Article du Figaro Magazine du 17 juin 2006)

« C'est avant tout le déficit de projet qui décrédibilise les politiques et porte atteinte à la légitimité des institutions », scande Stéphane Rozès. Directeur du département opinion du CSA et maître de conférences à Sciences-Po, il animait le think-tank Générations d'idées en compagnie de Cynthia Fleury, philosophe et auteur des Pathologies de la démocratie (Fayard), Jacques Capdevielle, politologue, directeur de recherches au Cevipof, et Arnaud Montebourg, député PS de Saône-et-Loire, face à une centaine de participants.

Depuis 2002, et en particulier au moment du référendum, c'est l'absence de vision d'avenir, le sentiment que la France ne maîtrise plus son destin dans le concert européen, que les Français sanctionnent. Mais qu'est-ce qui précisément est en panne ? « Notre démocratie est malade du hiatus entre les principes et les pratiques. Nous avons les idées, les valeurs, même, mais nous n'avons pas les bons principes ! » insiste Cynthia Fleury. Même constat pour Arnaud Montebourg : « La République, ce sont des proclamations et des réalités quotidiennes. L'écart entre les deux a conduit au sentiment d'abandon et de trahison. » Nous sommes passés d'une démocratie de puissance à une démocratie de privilèges. « Les hommes politiques ne croient même plus en leur légitimité », confirme Jacques Capdevielle. En se réfugiant derrière le principe d'une réalité inéluctable imposée par le marché et la mondialisation, les politiques ne sont plus perçus comme les défenseurs et les porteurs de la parole des peuples mais comme des individus soumis à des intérêts corporatistes, suivant la marche du monde et la subissant au lieu de la précéder et de l'influencer. C'est la déroute, la démission. Pour Capdevielle, citant le Financial Times, il faut trouver dans ce doute sur les apports de la modernité et de la mondialisation, dans ce retrait du politique, l'origine de la crise de représentativité qui ne touche pas que la France mais l'ensemble des pays européens. La croissance continue et formidable de l'abstention en témoigne. Elle signe la désertion de l'espace public. Les peuples vont chercher leur avenir ailleurs. Et l'aveu d'Arnaud Montebourg est le signe d'un désarroi terrible et sonne comme un glas : « Quand je fais le bilan de dix ans de législature et de combats, je dois constater que rien n'a changé. »

Pourtant, le constat d'une crise institutionnelle imputable à la mondialisation ne recueille pas l'assentiment d'un public somme toute plus optimiste sur l'avenir. Phénomène inéluctable mais pas seulement porté par l'économique, la mondialisation porte aussi des valeurs, même si ce ne sont pas forcément celles de la France. « Je suis citoyen du monde avant tout », affirme Loïc Le Meur. N'est-ce pas à nous de changer d'abord ? Est-ce qu'un renouvellement du personnel politique suffirait à échapper à cette panne ? Echapper à la « République des clones », à la reproduction du même, de l'identique. « Il faut un renouvellement de personnes, parce qu'on fonctionne avec les mêmes depuis trente ans, et ceux qui vont leur succéder leur ressemblent beaucoup trop. Ce n'est d'ailleurs pas seulement un changement de personnes, c'est aussi et surtout un changement d'idées ! Il nous faut des hussards de la République ! » souligne Guillaume Klossa, journaliste à Direct8 et cofondateur de Générations d'idées. L'absence de « vision du monde » entache la démocratie, usée par les « réformettes » qu'elle subit sans grandeur.

« Les Etats ont perdu leur monopole de décision dans un contexte mondialisé, ils sont devenus des acteurs comme d'autres. » Est-ce donc dans la défaite d'autorité de la nation dans ce paysage globalisé qu'il faut comprendre le déclin de la République ? La centaine de participants au débat demeurent beaucoup plus sceptiques à cet argument : « Il faut que les politiques nous sortent de nous-mêmes et nous ouvrent au contraire sur le monde », espère l'un d'entre eux. Un pari intéressant pour la campagne à venir. A moins que ce ne soit l' « être ensemble » et la « construction identitaire » qui n'accapare la campagne, comme le suggère alors Stéphane Rozès. Mais cet appel à une refondation du « vivre ensemble » est une autre façon de demander à l'Etat de partager sa souveraineté, d'être plus participatif, « un Etat qui apprend à déléguer, et des individus qui apprennent à se saisir activement de leur citoyenneté » pour impulser du sens ; redonner une place à la France, désormais région du monde.
Et si, au final, nous étions tous simplement des orphelins de l'Europe ?

Nathalie Brion

Retrouvez l'intégralité du débat sur www.generations-idees.com
* Nathalie Brion est l'auteur, avec Jean Brousse, de La Bulle. La France divorce de ses élites, Editions de la Table Ronde, 204 p., 2006.

© 2006 Le Figaro. Tous droits réservés.

Comments

[Rédigé par : lieben]

Interessante Informationen.

[Rédigé par : coach shoes]

knowing something of everything and everything of something.